【文／陳健倫 (國立中央大學客家社會文化研究所研一生)】
最近台灣時局丕變，在上課時聽老師講述當今的情況跟228事件前夕有很大雷同之處，師感慨萬分，也令吾感同身受。決以書此文抒發內心激盪情緒。
自從馬英九先生以台灣首位外省籍當選總統，讓我對台灣人有高度包容性感到欣慰。只是沒想到馬總統上任之後，不斷操弄兩岸議題，引起部分人民強烈不滿。我認為馬總統跟對岸高層當局都有很大的謬誤，竟把投給馬總統的選票的人民等同於渴望尋求統一的人民。
而台灣最大在野黨－－民進黨在內憂外患的情況下，也找不出新的發展基調。民進黨也時常宣示台灣有超過70％認同是台灣人，而表明有建國的必要。其實也是理解上的謬誤，認同是台灣人等同於迫切期望台灣獨立嗎？其實大多數的台灣人民，想要有個安全、穩定的社會。並不在於是統、是獨的架構下，如果是也不是當下迫切需求的。
我認為投給馬總統多數的人，心中期盼的是和平穩定、健全的經濟發展。與中國和平相處，共創雙贏。但並不是以自降尊嚴及國格的低姿態求和。而民進黨延續在陳前總統任內操弄省籍情結的意識形態模式，還把主軸擺在統獨議題下，在我主觀認為下實在是不智之舉。以及最近陳雲林來台爆發的流血衝突，還宣示要回歸街頭以體制外方式抗爭。在台灣現在民主發展進程來看，上街頭抗爭爭取應有的權利的時點背景已經過去（除了集遊法修法之外，應當刻不容遲）。以最近發生的事情來說，應該關注的是為何以民間團體形式成立的海基、海協會何能簽訂攸關2300萬多人民的重要協議？(先不論協議對於台灣利益的優劣)為何該協議可以在立法院列入報告？程序是否違憲？這些問題應當該關注的，而不是著眼在其他事情上。
台灣在國家認同上有很大的兩極化差異。有大多數人認同是台灣人，但這些人卻對國家的概念有不同解讀。有人認為台灣已經是一個主權獨立的國家，而又有人認為台灣需要建國建立新的國號。所以你不能把台灣人認同與多數投票給傾向統一的馬總統作為改變現狀的獨立或統一要件。除非情況像科索伏一樣有90％以上的國家認同，連美國都支持獨立，也令持反對立場的俄羅斯無可奈何！而台灣如果現階段要走上獨立一途，就可能像東帝汶一樣流血悲愴的局面。
在另一方，統的方面也免不了引起不斷的流血衝突，因為主流民意並不接受中國統治。所謂從李登輝總統兩國論「特殊的國與國關係」到馬英九總統的「特殊的關係」，說穿了就是要接受如港澳地區的「一國兩制」模式。問題又來了，港澳的特別行政區的背景與台灣是相當不同，港澳地區都是由殖民國依簽訂的法條來回歸中國。而台灣的情況與這兩個地區相對的迥異，因為中國的一政治實體：國民政府在中國的國共內戰中戰敗大量軍民撤軍到台灣，而模糊了、複雜了台灣主權歸屬的問題。所以以國民政府來說，現在情況的「統」是投降歸順於中國現今政治實體：中華人民共和國；而以有強烈台灣主體意識的人來說，他們不能接受要從漸入民主開放的國家，變成為集權統治體制、民主制度還沒萌芽的子民。
期盼希望全台的人民，堅守自己得來不易的民主價值。各政黨都能顧及全台灣人民的利益及秉持主權在民的信念。台灣全體人民的自我意志是要建立在台灣主權的基礎上。執政黨切勿以一黨之私利領政；而在野黨要做好監督的角色，傾聽人民需要什麼，並伸出援手救助。
